我國為什么不禁止開(kāi)采稀土

這個(gè)問(wèn)題應該從源頭講起，首先，為何中國市場(chǎng)份額那么大？

剛開(kāi)始出口稀土的時(shí)候為了賺外匯，沒(méi)有控制出口量，之后想控制出口了，發(fā)現原來(lái)其他國家不是自己沒(méi)有，而是不想開(kāi)采自己的，就想用中國的，所以開(kāi)始是主動(dòng)占據了這么大的份額，后來(lái)是想降下來(lái)遭遇阻力。

為什么開(kāi)始出口時(shí)不控制出口量？現在想要控制？

中國是出口導向型的經(jīng)濟發(fā)展模式，靠輸出資源、換取技術(shù)、發(fā)展自己。而現在，我們也有一定技術(shù)了，想要向下游產(chǎn)業(yè)轉移，下游產(chǎn)業(yè)附加值高，成本小、危害小、利潤大，這樣可以保護資源和環(huán)境，維持可持續發(fā)展。其實(shí)稀土問(wèn)題就是我國在這一轉變過(guò)程中遇到的問(wèn)題之一，我認為這其實(shí)是個(gè)好現象，反映了我國經(jīng)濟發(fā)展模式的良性轉變，這是進(jìn)步。

我們產(chǎn)業(yè)成功轉型后，就能限制出口了嗎？

產(chǎn)業(yè)成功轉型后，就不需要限制出口了。我國對于限制出口前后使用過(guò)，配額制（03），許可證、出口稅（06）的辦法。但是因為這些都是單方面針對出口的，所以違反了世貿的透明度精神，所以會(huì )在法庭上敗訴。

解決目前問(wèn)題的關(guān)鍵不是如何繼續提高出口價(jià)格或者打官司。而是讓國內的產(chǎn)量降下來(lái)，讓國內的稀土價(jià)格也抬上去，和出口價(jià)格持平。這樣才會(huì )勝訴。但是很多國人不考慮國家利益，為了賺錢(qián)而濫開(kāi)稀土資源。既造成了環(huán)境污染、不符合環(huán)保，又產(chǎn)出了超過(guò)出口要求規模的稀土。所以要勒令退出的、被整合的就是這部分企業(yè)。他們消失了，我們敗訴的根本原因就不存在了。至于執行力度如何，管不管得住，則另當別論。

另一方面，說(shuō)到底還是產(chǎn)業(yè)轉型問(wèn)題。如果技術(shù)先進(jìn)，產(chǎn)業(yè)向下游轉移，不再依靠出口資源而是出口高附加值的有科技含量的產(chǎn)品，那么利潤提高了，就不需要依靠大量出賣(mài)不可再生資源來(lái)獲取利潤了，那么開(kāi)采量也可以降低，開(kāi)采量降低，國內外的稀土本身價(jià)格就會(huì )上漲，出口和國內價(jià)格一樣，外國無(wú)從狀告我國，甚至在高價(jià)情況下，外國企業(yè)也不會(huì )如此熱衷購買(mǎi)我國稀土，問(wèn)題將從根本上解決。

在產(chǎn)業(yè)轉移未完成時(shí)呢？

我們還可以依靠出口資源，但是開(kāi)采量一定要減下來(lái)，這樣國內的稀土資源價(jià)格才能升上去，勝訴與敗訴的關(guān)鍵在于價(jià)格是否一致。價(jià)格一致了，我們就符合自由貿易的精神了，就能依照保護環(huán)境的例外情況了。其實(shí)敗訴的原因就是我們想依照關(guān)稅總協(xié)定第20條列出了的“為了保護資源/環(huán)境”可以例外，但是你出口稅這么高，國內玩命采，賤賣(mài)，誰(shuí)信你保護環(huán)境啊。還是那句話(huà)，開(kāi)采量小，價(jià)格一致，他們就起訴不了我們了。這是釜底抽薪的應對策略。

我認為，在別的國家基本不開(kāi)采，沒(méi)有競爭的情況下，如果國內能控制好產(chǎn)量，中國能在一定程度上通過(guò)操控產(chǎn)量比較自由地操控國際價(jià)格，那么稀土將真正成為中國外交的一張重要的牌。（來(lái)源：小金屬網(wǎng)）